Часто компании, предлагающие услуги по "списанию долгов", оказываются неэффективными, поскольку возможность освобождения от обязательств определяется законодательством и судебным решением, а не действиями посредника. Об этом сообщил вице-президент Международной Ассоциации медиаторов «Сила Диалога» Дмитрий Хрулев, на которого ссылается издание «Прайм».
В процедуре банкротства участвует назначенный судом финансовый управляющий. Этот специалист проводит проверку имущества, доходов и сделок должника, ведет взаимодействие с кредиторами и сопровождает весь процесс. Если у должника отсутствует имущество для взыскания, долг, как правило, списывается.
Вызывает подозрение, когда должника убеждают внести значительную сумму за услуги сопровождения, особенно если в его деле нет сложных имущественных или судебных вопросов. В таких случаях клиент фактически платит за услуги, которые либо уже входят в саму процедуру, либо могут быть выполнены без дорогостоящего посредника.
Особую опасность представляют рекомендации прекратить выплаты без оценки последствий, избегать контактов с кредиторами, оформить новый кредит для оплаты услуг, скрыть имущество или совершить сделки перед банкротством. Такие советы могут привести к увеличению задолженности и возникновению судебных споров.
Правильный подход подразумевает первоначальный анализ структуры долга, доходов, имущества и сделок, а также оценку досудебных вариантов, таких как кредитные каникулы, изменение графика платежей или соглашения с кредиторами. После этого определяется, подходит ли внесудебное банкротство через МФЦ или требуется обращение в арбитражный суд.
По словам Хрулева, услуги платного юриста оправданы в случаях, когда есть залоговое имущество, недвижимость, совместно нажитое имущество супругов, спорные сделки или существует риск отказа в освобождении от обязательств.
Если же клиенту предлагают обещание "все решим за вас" без четкого объяснения объема юридической работы, за которую он платит, это, скорее всего, является продажей сопровождения как самостоятельного способа списания долга, хотя такой возможности у коммерческой компании не существует.
Экспертное мнение от портала CPL Finance:
Значение данной новости для читателя заключается в информировании о том, что юридическая процедура списания долгов регулируется законом и требует участия уполномоченных государственных органов. Предложения коммерческих компаний, обещающих "списать долги" без участия суда, могут оказаться неэффективными или даже мошенническими. Важно понимать, что реальное освобождение от долгов происходит в рамках установленных законом процедур, таких как банкротство, где ключевую роль играет финансовый управляющий. Если в деле должника отсутствуют сложные обстоятельства, самостоятельное изучение процедуры или обращение к проверенным юридическим консультантам может быть более целесообразным, чем оплата услуг посредников, чьи полномочия ограничены. Недостаточно данных для однозначного вывода о том, как часто подобные предложения являются мошенническими, но риск существует.